從上表統(tǒng)計(jì)我們可以看到，自從光大保德信在04年發(fā)行了一只量化基金外，從05年到08年整整4年中沒有一只量化基金再問世，直到09年開始到14年的6年中，最多一個(gè)年份2013年也就是發(fā)行了5只帶量化的基金，從去年開始，量化基金發(fā)行加快，今年截至到10月12日已經(jīng)發(fā)行了18只了。按照這個(gè)趨勢(shì)，到年底突破20只應(yīng)該是沒問題的。

數(shù)量多了，就有選擇的問題了，很多初學(xué)者選基金都選歷史收益率高的，但買了后發(fā)現(xiàn)去年最高的往往今年風(fēng)向轉(zhuǎn)變后連平均收益都達(dá)不到；有人喜歡選明星基金經(jīng)理，但王亞偉的華夏大盤就是一個(gè)最好的例子，在王亞偉打算離開時(shí)，其實(shí)華夏大盤的表現(xiàn)已經(jīng)一路下滑了，直到公告王亞偉離職，大眾投資者才恍然大悟。在專業(yè)上，我們除了觀察歷史的收益率外，更重要的是看歷史的夏普比率。

所謂夏普比例，就是收益和風(fēng)險(xiǎn)之比，公式=（同期年化收益率-無風(fēng)險(xiǎn)利率）/同期投資組合的標(biāo)準(zhǔn)差。這里我們選無風(fēng)險(xiǎn)利率=4%，但不同期的標(biāo)準(zhǔn)差和對(duì)應(yīng)的夏普比率均不相同，而且短期的業(yè)績也不能說明什么，所以我們分別從10年開始，對(duì)10年、11年、12年、13年、14年、15年這6年起對(duì)應(yīng)有歷史數(shù)據(jù)的年化收益率和夏普比例做個(gè)分析

10年起量化基金只有4只，收益率及夏普比例來說，長盛量化紅利混合表現(xiàn)比較好：

11年起多了兩個(gè)基金，從整體看長盛的兩個(gè)量化基金表現(xiàn)不錯(cuò)：

12年起，長信、申萬等基金公司的量化基金開始發(fā)力，519983、163110等5年的夏普比例都高達(dá)1左右，一般來說，夏普比例在1左右的，能算比較好的基金了。

13年起表現(xiàn)好的依然還是長信、申萬等量化基金：

在14年起的基金中，除了長信、申萬棱信外，華泰柏瑞、中海的量化也能做到夏普比例在1左右，不過這只是不到3年的數(shù)據(jù)。

15年起的量化基金更多了，不過只有不到兩年的數(shù)據(jù)，只能作為觀察。

我們?cè)賮斫y(tǒng)計(jì)一下各基金公司的狀況：

從數(shù)量上看，華泰柏瑞、長信等公司發(fā)行數(shù)量較多，這樣便于投入較大財(cái)力精力去做好量化基金，畢竟量化基金和傳統(tǒng)的基金的研發(fā)等差異還是比較大的。光大保德信是起了個(gè)大早，但后面11年里就再也沒看到發(fā)行過一直量化基金了。

整體來說，有5年的數(shù)據(jù)，至少也要3年以上的數(shù)據(jù)，能經(jīng)歷一個(gè)牛熊周期，夏普指數(shù)、收益率等指標(biāo)表現(xiàn)良好的量化基金，說明不僅在業(yè)績上而且在算法上比較成熟了，從這一個(gè)角度說，長信量化先鋒基金（519983）、申萬棱信量化小票股票基金（163110）、華泰柏瑞量化增強(qiáng)混合（000172）、中海量化策略混合（398041）等因?yàn)槭找媛?h-char class="biaodian cjk bd-end bd-cop bd-hangable bd-jiya" style="box-sizing: border-box; position: relative;" unicode="3001">、夏普比率及較長時(shí)間考驗(yàn)，相對(duì)來說比較出色，在今年大盤整體下跌的情況下，其中的519983、163110、399041三只量化基金都取得了正收益，值得關(guān)注。

當(dāng)然這些數(shù)據(jù)都是歷史，未來還要看實(shí)際的表現(xiàn)，但不管如何，我們不得不承認(rèn)，歷史上表現(xiàn)良好的量化基金，將來表現(xiàn)好的概率比較大。

備注：計(jì)算明細(xì)在以下鏈接中：https://www.jisilu.cn/question/76481